550 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Какой комбайн лучше акрос или полесье

Переехало комбайном! Выясняли, почему Claas это хорошо, а покупать надо «Палессе»

14 августа 2017 в 18:52
Павел Мурашко / Фото: Олег Киндар / AUTO.TUT.BY

Уборочная в разгаре. Указания, проверки, дедлайны — страсти кипят. И ломаются комбайны. Неспроста ведь президент Беларуси Александр Лукашенко поручил сравнить количество отказов отечественной сельхозтехники и лучших зарубежных аналогов. А о случаях ее выхода из строя докладывать будут МВД и Госконтроль.

Дотируемые колхозы обязаны закупать только отечественную технику

Государственным сельхозпредприятиям, которые дотируются из бюджета, уже давно запрещено покупать импортную технику. Только белорусское, то есть «Палессе». Те комбайны Claas, что мы застали на поле, были закуплены еще десять лет назад. Но, как признается агроном, до сих пор в строю и работают без сбоев и ремонтов. А вот наши…

Десятилетний Claas держится молодцом даже на фоне более молодых машин «Гомсельмаша»

В чем же разница: скорость, производительность, комфорт, надежность? И «Палессе», и Claas оснащены одинаковыми двигателями. Это американский Detroit Diesel мощностью около 330 «лошадей». Так что по расходу топлива разницы большой нет. Рабочая скорость комбайнов отличается. По признанию водителей, импортный может делать по полю 7−8 км/ч, а отечественный — 4−5 км/ч.

Кабина Claas отличается удобным креслом и хорошими материалами отделки. Конечно, применительно к сельхозтехнике

Рабочее место водителя комбайна Claas простое, но эргономичное. Кресло с высокой спинкой — не хуже, чем в иных легковых иномарках, сидеть очень удобно. Кондиционер, естественно, тоже имеется и исправно охлаждает комбайнера в августовскую жару. В каждой детали чувствуется немецкая основательность.

Кабина «Палессе» отстает в качестве отделки, но в целом выглядит неплохо

В кабине белорусского комбайна попроще: материалы отделки дешевле, кресло водителя — просто сидушка, хоть и с подлокотниками. Да и звукоизоляция хуже. Но, к чести нашего производителя, есть в кабине кондиционер и даже охлаждаемый бардачок, где можно хранить воду, не боясь, что она закипит через пару часов работы на солнцепеке.

Мы заметили, что в кабине «Палессе» рядом с комбайнером сидел еще и помощник. Как нам пояснили, он следит за техникой и занимается оперативным ремонтом в случае поломки. Тем временем водитель немецкого комбайна наворачивал круги по пшеничному полю в гордом одиночестве. Совпадение? Возможно.

По техническим характеристикам, понять которые сможет только комбайнер с большим стажем, продукция немецкого и белорусского производителя практически не отличается — ширина молотильного барабана, площадь соломотряса, угол. Но все же специалист отмечает, что Claas работает продуктивнее и отходов оставляет меньше.

У наших комбайнов из строя выходят подшипники, цепи — самые нагруженные детали при работе. Отсюда простои, убытки. А десятилетние импортные работают вообще без проблем. Но это до тех пор, пока не попадется камень. Комбайнеры признаются, что это самая большая проблема на поле. Попал камень — беда. Поломка неизбежна. И камню все равно, импортный комбайн или белорусский.

Читать еще:  Прицепное устройство для прицепа мотоблока своими руками

Скорость уборки у немецкого комбайна выше

При всех своих достоинствах Claas стоит примерно в 2−3 раза дороже «Палессе». Поэтому для сельхозпредприятий, дотируемых из бюджета, импортная техника остается несбыточной мечтой.

Акрос или Полесье

Встал вопрос о покупки комбайна, что лучше акрос или полесье 10

Безумных людей следует убеждать не рассуждениями , а голыми фактами

Акрос конечно.Нормальное сочетание цена-качество.

Присоединяюсь к вопросу. А поразвернутей ни кто не скажет?

Нам комбайна на 500 Га озимой, урожайность 45+-.

палесье надежнеше чем акрос

Лучше полесье 12.

на подборе Вектор допускает большие потери, и остистые культуры не переваривает, забивается соломотряс, в колхозе затрахиваются с ними. Пылесос вроде как солиднее сделан, железо толще. Вот передо мной сейчас тоже муки выбора какой из них взять. урожайность 10-15 цга. площадь до 1000.

бескрайний восток Оренбургской области

Не знаю как полесье 12 , а 8 и 10 в этом году сделали мозги. Объясняю причины взглянув на клавиши было лёгкое недоумение бульбаши просто наделали отверстий над которыми не было гребёнок — проталкивателей , пшеница была в этом году не очень и после каждого бункера приходилось чистить клавиши. В нашем колхозике в основном акросы и векторы но последние годы и полесье появились так вот исключительно мои выводы после общения с комбайнерами акрос
дороговато нежные муфты но в целом лучше не бывает, полесье (8 и 10) немного сыроват много недоработок и многих не устраивают двигатели, Вектор у нас любят но его минусы это потери и при высокой урожайности они растут. Мой выбор пал на акрос (тот же дон мощный и производительный), а ещё если 595й то вообще красота! Да кстати при выборе акроса обратите внимание на гст надо брать с DUNFOS самые надёжные.

Владеют Полесье 812 с 2011 года,нагрузка 400га за сезон,200га озимой+200га подсолнечника.
Больших проблем не было,ремни,пару трайку подшипников поменяли,ножи на измерлчителе,1 шкив на жарке,вал отреставрировали,,что на привод кондиционера.,пальцы консульные,ну и расходники,фильтра,масла.
На остистой пшенице утром грохот чищу-не проблема.
Сейчас прешло время заменить решета.
Качество уборки по чистоте устраивает,продукцию не подрабатываем,.
А двигатель проблем не доставляет.
В будущем планируют менять на КЗС 1218а-1-05,так как 812 не устраивает по производительности при урожайности пшеницы за 60ц/га,скорость 3км/ч.
Акросы дороже,электрика глючит,металл фольга.сервис отсутствует полностью.Не комбайн,а какая-то кукла ряженая.

[quote сервис отсутствует полностью.
[/quote]
Просто не знаешь где он находится потому что редко требуется.

Голос фермера: отзывы практиков о комбайне «Акрос» и мини-тракторе «Беларус»

Каждый разумный хозяин, прежде чем приобрести что-либо дорогостоящее, обязательно изучает отзывы в Интернете, обзванивает приятелей, сравнивает все показатели. Это совершенно логично, когда предстоит расстаться с крупной суммой и вложиться, например, в технику, которой предстоит пользоваться много лет кряду. В этом выпуске рубрики «Голос фермера» «Рынок АПК» наши читатели рассказывают о своем опыте пользования двумя образцами сельскохозяйственной техники.

«Акрос» – это две с половиной «Нивы»

Евгений Геннадьевич Петров, директор СПК «Деметра» (Алексеевский район Волгоградской области):

– В нашем хозяйстве порядка 400–500 га под озимыми и еще столько же под подсолнечником. Пользуемся комбайном ACROS 590 Plus уже два года, и должен признаться, что ожидания были несколько выше, чем получилось в итоге. Хотя в рекламных проспектах говорится о производительности в 50 га/сут., в реальности мы получили только скорость на уровне 35–40 га/сут. Однако даже не это оказалось главной трудностью, связанной с «Акросом», а особенности оформления кредита: вся процедура занимает порядка 2–3 месяцев, а это очень долго, учитывая, как срочно нужны машины.

Читать еще:  ЭО-2621: технические характеристики экскаватора ЮМЗ, вес трактора Петушок и погрузчика

Общее впечатление от «Акроса» таково: с теми элементами, которые произведены не в России, никаких проблем нет, а вот все отечественные требуют обслуживания. В основном, конечно, все недостатки проявляются в мелочах, причем даже с гарантийными деталями. Простой пример: мы долго не могли подобрать ремень измельчителя – покупаем точно такой же, с такой же маркировкой, как прежний, а он не подходит. Большинство запчастей приходится заказывать издалека, а ближайший дилер от нас в 350 км, так что запчасти едут целую неделю – сами понимаете, что это такое в условиях уборки. Боюсь, что когда закончится гарантия, мы и вовсе окажемся никому не нужны со своим комбайном. Поэтому я рекомендую всем, кто возьмет «Акрос»: запасайтесь запчастями заранее!

Само собой, у машины и много хороших качеств. Во-первых, у нее очень комфортабельная кабина, с кондиционером. Во-вторых, это безусловно гораздо более экономичный комбайн, чем работавшие у нас прежде «Нивы». В-третьих, его можно обслуживать самому, да и никаких крупных поломок за два года у нас не было, только мелочи. И в-четвертых, в том, что касается качества уборки, все показатели соответствуют заявленным: убирает «Акрос» чисто, как и положено, со стандартными решетами. Жатку мы под подсолнечник тоже приспособили.

Раньше у нас в хозяйстве работали три «Нивы», и производитель гарантировал, что «Акрос» как раз их легко заменит. Однако по моим ощущениям, один такой комбайн «потянет» лишь на 2,5 «Нивы» – и эту нехватку чувствуем, в горячую пору приходится пускать старую машину на подмогу. Конечно, можно сколько угодно говорить, что мечтаем мы о комбайне Versatile, но он для нас слишком дорогой – и пока цены на зерно не вырастут, никакой надежды его купить нет. Шутка ли, в прошлом году мы получили урожайность в 2 раза больше обычной, до 50 ц/га, но и цены упали вдвое – то есть, с учетом затрат мы остались даже в минусе! Надеюсь, этот год будет лучше.

Мини-«Беларус» помогает экспериментировать

Иван Антонович Потапов, механизатор СПК «Нива» (Волгоградская область):

– У нас в хозяйстве вот уже несколько лет используется «малыш» МТЗ-320 «Беларус», и чем он нравится мне больше всего, так это универсальностью. На большие поля мы его не пускаем, там работает техника посерьезнее, но он оказался незаменимым в двух случаях: во-первых, на экспериментальных делянках, где мы пробуем разные сорта, а во-вторых, на подвозе кормов к ферме – есть у нас небольшое стадо КРС.

Радует, что трактор умеет работать даже в узких междурядьях, для делянок это бесценно, да еще и маневренный. При этом совершенно не повреждается грунт, так что мы смогли поэкспериментировать даже с теми культурами, которые как будто заведомо не подходят под наши почвы: в прошлом году одно маленькое поле отдали нуту (не пошел), а на другом испытали чеснок (с ним получше, думаем в этот раз засеять побольше).

Читать еще:  Простейший карбюратор устройство и принцип работы

Но есть у этого мини-«Беларуса» один кошмарный недостаток: кажется, что трактор совершенно недоработан. Гидравлическая система часто забивается и нуждается в очистке. Несмотря на жидкостное охлаждение двигателя, эстонский дизель практически не заводится при минусовых температурах. Пахоту по твердым грунтам моторчик его тоже не осиливает, да и вообще любая перегрузка «убивает» редукторы. Что с этим делать – непонятно, в итоге порой приходится гонять машину лишний раз вместо того, чтобы все привезти одним махом, а это, ясное дело, увеличивает траты на ГСМ.

Еще у него слабый аккумулятор и маленький бак для топлива, притом что потребление – дай боже. Однако в своем классе этот малыш все-таки почти незаменим: если кому-то нужно решать примерно такие задачи, что и нам, то я мог бы его рекомендовать. Но будьте готовы к тому, чтобы тратить на обслуживание «Беларуса» немало времени.

Беседовал Александр Акулиничев («Рынок АПК»)

Форум – для обмена мнениями

Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

Сообщений [ 13 ]

1 Тема от actyon 07-11-2013 17:52

  • actyon
  • Тракторист
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 07-11-2013
  • Сообщений: 18

Тема: Помогите выбрать комбайн

Помогите выбрать новый комбайн: вектор 410, палессе 812, палессе 10. Регион — Черниговская область.
Спасибо.

2 Ответ от dvs 07-11-2013 17:53 Отредактировано dvs (07-11-2013 17:55)

  • dvs
  • Тракторист
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 07-11-2013
  • Сообщений: 19

Re: Помогите выбрать комбайн

Погугли. Цитирую: Цена-качество, у меня уже 5 лет, нагрузка 800 га зерновых, в зипе все что душе угодно есть. За 5 лет ни одной детали не покупал, вся мелочь в зипе, нож не затупился за 5 лет, ток 10 сегментов заменил (из зипа), ни одного ремня ни подшипника. Если погода в уборку влажная то с ним ни чего даже рядом не стоит, влажное с травой глотает даже не чует, второй барабан сильно помогает. Скорость уборки средняя 8 км час, зависит от ровности поля. В нашем районе самый первый такой был, теперь все соседи тоже взяли. В соседнем спк 2 таких на них нагрузка по 2.5 тыс га на каждый, насилуют как могут, от роторных иномарок почти не отстают. Крупного ни чего не ломалось. Слабое место вал привода соломотряса, метал плохой, сами признают, менял по гарантии 1 раз и 1 раз менял сосед. Электрика не глючит. С новья лучше датчик отключить на крышке бункера и все, а то молотилка будет выключаться. Удобная тележка под жатку, на 4 колесах ( а не на 2х как на акросе) Жатка за 15-20 минут снимается прям в поле. Запасной нож в жатке спрятан.
Недостатки: в комплекте не идет подборщик. При урожайности за 40 жрет как лошадь, 500 литров за 12 часов без перерыва, но и выработка соответствующая. При низкой урожайности 7-12ц жатка нужна метров 20 а лучше 30, иначе по полю бестолку ездить, ток укатывать.
В начале тоже выбирал или вектор или 812, на 800 га посевной с 3мя нивами вполне хватило бы, но не пожалел что лишние деньги отдал, время уборки ровно в 2 раза сократилось. В 2011 ток им и молотил, дожди залили, нивы не пошли, у соседа доны не пошли. Работали ток 1218 и нью холланды роторные.
Если что по конкретней нужно спрашивайте.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector